看脸的世界:难看的动物没人研究

 新闻     |      2019-11-25

  考拉很可爱,但它是不是吸引了太多的目光呢?这些“吉利物式的动物”是不是占用了那些本该属于不那么可爱的动物的经费和关心呢?比来的一个研究用数字具体申明了这个问题。西部的两所大学:莫道克大学(Murdoch University)和科廷大学(Curtain University)的研究者,通过拾掇14 248篇关于331种哺乳动物的期刊文章、册本、和会议记实发觉,正在选择研究对象时,研究者们对于长相丑恶的动物存正在较着的。现实上,正在这些出书物中,有73%是关于有袋类哺乳动物的,好比袋鼠和考拉。取此构成明显对比的是,占领了哺乳动物45%的啮齿动物和蝙蝠只遭到了11%的关心。

  更蹩脚的是,对于这些长相丑恶的动物的研究大多只逗留正在概况,这此中包罗对那些没出名字的动物进行分类和描述,以及一些根基的丈量,该论文的第一做者Patricia Fleming指出。因为人类对这些长相丑恶动物的歇息地、糊口习性和食物来历都不领会,要针对可能导致它们的要素来这些动物就变得愈加坚苦。如许的消息缺失影响到的动物不只局限于。“对于世界上其他,好比两栖类,我们的和研究愈加不到位。”丑恶动物协会(Ugly Animal Preservation Society)的创始人Simon Watt说。这些生物的生态感化可能比起那些公共遍及认为值得的动物更主要。好比,看上去丑恶的蝙蝠能够覆灭那些庄稼或疾病的虫豸。

  Fleming称她的文章旨正在呼吁研究者可以或许选择愈加多样的野活泼物做为研究对象,同时她也认可,用于研究和看上去不那么可爱的动物的资金可能一曲不脚。“用于野活泼物的经费总数本来就不多,这导致有一些的研究完全没有获得赞帮。”她说。好比,正在大大都的联邦预算都被用来冲击外来入侵。覆灭欧洲兔(European rabbits)也许对当地的动物来说是一件功德,可是却对当地震物好比北澳窜鼠(spinifex hopping mouse)或者假吸血蝙蝠(ghost bat)的没有任何意义,更不要说考拉了。